lunes, 21 de agosto de 2017

Cual es el fin de todo terrorismo? Inocular el Odio y Alimentar la Barbarie pá dividir y enfrentar a unos con otros

Cual es el fin de todo terrorismo? 

Inocular el Odio y Alimentar la Barbarie 
entre los más Incultos e Ignorantes del pueblo llano
con el fin de dividir y enfrentar a unos con otros. Ya sea por motivos de etnia, raza, religión o ideas políticas.

De hecho, solo la derecha más radical saca provecho del terrorismo. En el caso del terrrorismo islámico también se beneficia el sionismo por beneficiarse del mismo el estado de Israel.

Sabiendo quién se beneficias es más fácil adivinar quién lo publicita, fomenta y financia.

Acordaros como los medios sionistas nos publicitaron a ISIS y predijeron sus atrocidades mucho antes de que todas éstas se cometieran.

Al igual que ahora llevan un tiempo con el sisentido de irmetiendo el miedo a Latinoamérica con la irrupción del ISIS allí... 
cuando Latinoamérica no han hecho nada al Islam y el ISIS no pinta nada allí.

Pero si lo dicen, es porque ellos mismos la CIA y el MOSAD, los exportarán allí para dar pretexto a más injerencia, bases y presencia norteamericana en el continente.

Armak de Odelot

Manda huevos que haya racismo en EEUU 
cuando todos son emigrantes!










domingo, 20 de agosto de 2017

RECTIFICAR es de SABIOS Los POST sobre VINCULACIÓN NEONAZI con ATENTADOS CATALUÑA son erróneos Fuente era del 2015

Resultado de imagen de RECTIFICAR ES DE SABIOS

RECTIFICAR ES DE SABIOS  
TODOS los post que he ESCRITO sobre VINCULACIÓN NEONAZI a ATENTADOS de CATALUÑA son erróneos La fuente era del 2015

Al ver que ningún medio se hacía eco de la noticia, he inspeccionado hace unos minutos google a ver que pasaba. Mi cabreo es de aúpa al comprobar que la fuente de la noticia en la que baso toda mi argumentación y relato es del 2015. 

Lo extraño de todo esto es que yo la saqué esta misma mañana de mi lista de lectura de blogger.

Exactamente de este blog carlosagaton.blogspot.com que al ver que éste a su vez la había copiado de PÚBLICO la dí por veraz.

Un neonazi español del MSR era cómplice de los supuestos yihadistas detenidos en Catalunya


 Ruego mil perdones por el error cometido y espero ser más prudente y cauto con la próxima noticia que me llegue.

POST AFECTADO por la influencia de esta noticia errónea... (eso no quiere decir que todo lo demás descrito en los mismos sea también erróneo)

Están las Cloacas del Estado Español detrás d Atentados de Cataluña 
Neonazi español Cómplice de Yihadistas detenidos http://centrodeperiodicos.blogspot.com/2017/08/un-neonazi-espanol-del-msr-era-complice.html


LISTA de LECTURA de BLOGGER

Agaton

Político alemán: es imposible poner a Rusia de rodillas con "estúpidas sanciones"

Julio Vega en Agaton - Hace 13 minutos
El Gobierno alemán se está equivocando si piensa que "estas estúpidas sanciones" podrían poner a Rusia de rodillas, declaró al diario Bild el presidente de la facción de izquierda en el Bundestag, Dietmar Bartsch. "¡Es absurdo! Quién conozca Rusia y recuerde que en los años de la Segunda Guerra Mundial, millones de personas murieron allí de hambre y sed pero no se rindieron, no podrá creer seriamente que estas estúpidas sanciones puedan poner al país de rodillas", sostuvo. 'Gracias, Trump': por qué las sanciones antirrusas son positivas para Rusia En su opinión, las medidas restric... más »

USA: Charlottesville: No muerdan el anzuelo

Julio Vega en Agaton - Hace 21 minutos
La marcha de "supremacía blanca" y el ataque del automóvil contra los contramanifestantes del grupo Antifa en Charlottesville la semana pasada han sido presentados por los medios masivos como clara evidencia del racismo endémico en Estados Unidos, especialmente entre los conservadores y aquellos que votaron, o bien apoyan, a Donald Trump. Hay un serio problema de racismo y discriminación en Estados Unidos hoy, contra negros, latinos, homosexuales y transgéneros, o al menos eso es lo que se nos dice. Algo debe de hacerse, por lo tanto, y todos deberían apoyar a estas "minorías" y ... más »

Colombia: El guerrillero que entregó el fusil y ahora preside los lisiados de guerra

Julio Vega en Agaton - Hace 53 minutos
2012: Marchando en la trocha hacia el combate en el norte de Colombia. Faltaban tres meses del inicio del proceso de paz que culminó cinco años después en La Habana con la firma de Paz entre el gobierno y las FARC-EP. Ronald, lisiado de guerra como mil de sus hermanos en armas ahora trabaja para que estas víctimas, de las cuales pocos hablan, tendrán la misma oportunidad de incorporarse en la vida civil como los demás. FOTO: MIRIAM EMANUELSSON. Hasta mil guerrilleros o 15 por ciento de la totalidad de los ex combatientes han sido amputados o lisiados por la guerra. “En el marco d... más »

Caso contra Luisa Ortega: Se abre una Caja de Pandora en Venezuela

Julio Vega en Agaton - Hace 19 horas
El escándalo por corrupción, extorsión e impunidad que involucra a la ex fiscal general venezolana, Luisa Ortega, incorpora hoy nuevas evidencias que la señalan como autora intelectual de la escalada de violencia que sacudió recientemente a este país. La víspera, el nuevo fiscal general designado por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Tarek William Saab, responsabilizó a Ortega por los lamentables resultados ocurridos durante las protestas de los últimos tres meses, que dejó un saldo de más de 100 muertos, cerca de mil 500 heridos y multimillonarias pérdidas económicas. “L... más »

Comienza el juicio del año en Moscú: un oligarca ocupa el banquillo

Julio Vega en Agaton - Hace 19 horas
La prensa (incluida la rusa) asegura que Alexei Uliukaiev, que el miércoles (pleno mes de agosto, vacaciones) debutaba en los banquillos (de los tribunales) de Moscú, es un prototitpo del burócrata apolillado de los tiempos soviéticos. Lo cierto es que llegó al Ministerio de Economía en 1991, en los tiempos de Yegor Gaidar, el “gran reformador” de los gobiernos de Yeltsin, el hombre -hoy desacreditado- que completó la transición (del socialismo al capitalismo) o, mejor dicho, que casi subasta Rusia a los monopolios occidentales (en lugar de crear los propios). Este economista, lic... más »

Las caras de la guerra: cicatrices en rostros y corazones de los habitantes de Mosul

Julio Vega en Agaton - Hace 19 horas
Una serie de imágenes de la fotógrafa Carol Guzy, ganadora del premio Pulitzer, nos da una desgarradora visión de las caras de las víctimas del feroz conflicto con el Estado Islámico en la ciudad iraquí de Mosul. Vidas destrozadas, seres queridos perdidos y hogares en ruinas. La guerra ha dejado en los habitantes de la ciudad cicatrices no solo físicas, sino también emocionales, todavía más difíciles de curar. https://actualidad.rt.com/galerias/247580-caras-guerra-cicatrices-mosul Comparte

España: La Generalitat denunció la poca cooperación del Gobierno de Rajoy en la lucha antiterrorista

Julio Vega en Agaton - Hace 23 horas
El contencioso entre la Generalitat y el Gobierno central a cuenta del control de la lucha antiterrorista en Catalunya se mantiene desde hace años, pero en los últimos meses se había recrudecido, con el Govern acusando al Ejecutivo de Rajoy de vetar medidas indispensables para garantizar la seguridad en una situación de alerta 4 y tras la proliferación de atentados yihadistas contra centros turísticos europeos. La tensión se convirtió en rifirrafe en junio, cuando el portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, pidió al nuevo ministro del Interior, Juan Ignacio... más »

Un neonazi español del MSR era cómplice de los supuestos yihadistas detenidos en Catalunya

Julio Vega en Agaton - Hace 23 horas
Diego José Frias Álvarez, militante del* neonazi Movimiento Social Republicano (MSR)* y antes de España 2000, es uno de los detenidos el miércoles en la operación contra los presuntos yihadistas que planeaban llevar a cabo diversos atentados en Catalunya. Según ha podido saber Publico Frías Álvarez, líder del MSR en Lleida donde encabezó su candidatura a las elecciones al Parlament en 2006, facilitó al presunto líder de la célula yihadista y amigo suyo Antonio Sáez Martínez , alias Alí, peluquero de profesión, diversos datos para llevar a cabo un atentado con bomba a contra la lib... más »

USA: ‘El cerebro de los negros no se desarrolló y los gays deben morir’

Julio Vega en Agaton - Hace 23 horas
Chris Barker, líder de los Leales Caballeros Blancos del Ku Klux Klan . Chris Barker, líder de los Leales Caballeros Blancos del Ku Klux Klan (KKK) cuyo nombre salió a relucir esta semana luego de que amenazara con* “quemar viva”* a una periodista de Univisión, sigue causando polémica con sus declaraciones. En una entrevista con la emisora colombiana W Radio, se refirió al episodio con la periodista Ilia Calderón, de raza negra, y señaló que nunca dijo que iba a quemarla “dentro de su casa” y que cuando Calderón se sintió amenazada él estaba haciendo referencia a una cita bíblica.... más »

Sabemos lo que está pasando... luego es el momento de actuar

Resultado de imagen de neoliberalismo austeridad

Sabemos lo que está pasando. Pero es el momento de actuar

Carlos Martínez - Consejo Científico de ATTAC España
La situación de desigualdad y empobrecimiento de amplísimas capas de la población comienza a ser insoportable. 
Se está instaurando un modelo social, sindical-laboral e incluso político que no tiene ya nada que ver con los logros de la clase trabajadora española al final de la dictadura franquista, la pre-transición y la transición. 
Resultado de imagen de neoliberalismo austeridad
Todas las conquistas obreras desde finales de los años sesenta hasta la década de los ochenta no solo están siendo arrebatadas, sino que los nietos e hijos de aquellos y aquellas luchadoras viven y trabajan en peores condiciones. Tienen menos derechos. 
Resulta paradójico reivindicar la transición, que tantas cuestiones políticas dejó sin resolver y que no acabó con el franquismo, que sigue incrustado en el poder y lospoderes económicos. 
Pero que sin embargo ese tardo franquismo no pudo evitar que gracias a miles de huelgas y manifestaciones, los derechos laborales y los salarios mejoraran sustancialmente. Miles de convenios colectivos firmados por entre un 20 y un 30% de incremento tras duros enfrentamientos dan fe. También por avances legales que estas luchas sociales consiguieron.
Resultado de imagen de neoliberalismo austeridad
Una Constitución negociada bajo ruidos de sables y cadenas de carros de combate, no logró cambiar la forma de jefatura del estado heredada de Franco ni avanzar hacía el federalismo y el reconocimiento de los derechos nacionales de los pueblos, pero sin embargo contemplo avanzados derechos sociales que ni entonces, ni ahora, se cumplen.
Pero lo cierto es que avanzamos en aspectos socio-económicos bastante. Aunque nada nos regalaron.
Resultado de imagen de neoliberalismo austeridad
Pero me pregunto si lo que está pasando en España es un hecho aislado y solo Rajoy es culpable. Nada de eso, Rajoy tan solo es un entusiasta ejecutor, un autoritario conservador. 
La contra-revolución conservadora (Reagan/Thatcher) diseñó ya en los años noventa el modelo social que ahora vivimos. 
La tercera vía y el felipismo avanzaron por esa vía y reconocieron el triunfo del “mercado” o sea el capitalismo. Nada se podía cambiar y la economía ortodoxa era una ciencia irrefutable, la nueva teología, se trataba del dogma neoliberal.
Imagen relacionada
El proceso de laminación del estado del bienestar y los derechos sociales, así como de la privatización de lo público comenzó hace ya más de veinte años. 
Fue y es toda una estrategia perfectamente estudiada y ejecutada.
Susan George entre otras personas, pero por ser una muy conocida y puesto que despierta un amplio consenso la cito, ya denunció la situación en varios libros. 
En nuestro estado Juan Torres también lo hizo. Hay artículos, libros y documentos políticos y sindicales. Luego sabemos lo que hay. Peor, sabíamos lo que iba a ocurrir, pero no hemos sido incapaces de evitarlo las fuerzas de progreso y avanzadas. 
Amén de las numerosas claudicaciones sindicales y políticas. Susan George ya advirtió que el capitalismo estadounidense más conservador no creía en el cambio climático y/o le daba lo mismo que el planeta reventará incluso por cuestiones religiosas, como efecto del protestantismo más taliban, sectario y reaccionario.
Resultado de imagen de neoliberalismo austeridad
Por tanto lo que estamos sufriendo es parte del plan del capitalismo, de la acción de los “think tank” o centros de estudio e influencia, financiados por grandes empresas, patronales y sectores económicos multinacionales que en su mayoría son ultra-liberales y ultra-conservadores frente a unos pocos progresistas y otros “progresistas” es decir con barniz avanzado pero defensores del capitalismo sin más, de los que forman parte políticas que afirman ser de izquierdas. 
Estos centros de ideas han financiado universidades, profesores; políticos de todos los partidos, sindicalistas y periodistas, han diseñando científicamente la desigualdad y cómo imponerla y han llegado a la fórmula mágica de la “austeridad” al objeto de superar la crisis financiera y económica de 2008, cuya aparición también fue denunciada previamente, lo cual indicaba que fue la oportunidad para imponer las ideas de los neoliberales.
Por tanto, nada nuevo bajo el sol.
Ahora lo importante es ya comenzar a superar la situación y enfrentarnos con claridad a la más grande estafa y redistribución de rentas de pobres y clases trabajadoras en favor de ricos y grandes multinacionales y fondos financieros. 
Resultado de imagen de neoliberalismo austeridad
La Estafa llamada austeridad. 
Los planes de transferencia y keynesianismo para ricos, pues el estado aporta grandes sumas para beneficio privado, fueron ya implementados por el FMI en los años sesenta y setenta del siglo pasado. Impuestos en África, Asia y América Latina. Que es lo mismo que ahora se impone en los EE.UU, Europa UE y resto de América del Norte.
Ya estamos pues en la austeridad. 
Hemos vuelto a los años sesenta del siglo pasado en muchos aspectos. Bien, ahora toca remontar y no va a ser desde los paños calientes, como vamos a poder hacerlo.
Están surgiendo resistencias obreras, luchas obreras y hay ejemplos muy recientes como la huelga de los estibadores y estibadoras, las huelgas de tele-operadores, la huelga de los vigilantes de seguridad del aeropuerto del Prat o las resistencias y huelgas de los taxistas frente a las nuevas formas de organización empresarial que defraudan, evaden impuestos, destruyen empleo regulado e instalan un nuevo capitalismo virtual tan cruel y explotador como el “antiguo”.
Imagen relacionada
También resistencias políticas, y Sanders y Corbyn son preclaros ejemplos de ello y precisamente en países de capitalismo avanzado e impulsores de la austeridad y líderes mundiales del capitalismo más salvaje. Por eso su mensaje y acción resulta tan enriquecedor.
Por tanto creo, propongo, en primer lugar que hemos de volver al internacionalismo, no hay ninguna solución nacional, eso es mentira y perjudica a las clases trabajadoras, que hemos de unir esfuerzos a las clases obreras de otros estados y continentes.
Resultado de imagen de neoliberalismo austeridad
En segundo lugar que el “viejo” socialismo democrático, ubicado entre la clase obrera y los pobres y ahora entre los nuevos pobres jóvenes y mujeres jóvenes, es el arma política con más futuro, porque frente a un diseño neoliberal de ideas y estudios hay que contraponer un socialismo organizado con ideas fuerza, historia y voluntad de cambiar el futuro, mediante la acción organizada de las clases trabajadoras y las personas que no se conforman.
Imagen relacionada
Que hemos de volver a ser luchadoras y luchadores y acordarnos de las personas, muchas de las cuales en el mundo, la mayoría, viven peor que los perros o las tortugas de los urbanitas de clases medias y están peor alimentadas. 
Pero es que en nuestro occidente feliz con colas en los aeropuertos para pasar unas merecidas vacaciones favoreciendo de paso el cambio climático, hay millones de pobres. Vacaciones baratas porque las cadenas turísticas y hoteleras pagan miseria a sus trabajadoras y las esclavizan en muchas ocasiones. 
Imagen relacionada
Pero lo peor es que si esto no lo cambiamos, muchos y muchas de las niñas que esperan en la cola aeroportuaria, las felices vacaciones que sus papás les pueden proporcionar, vivirán mucho peor, serán más pobres, nunca tendrán un empleo digno y jamás disfrutarán de una pensión de jubilación.
Por todo esto la acción de los trabajadores y trabajadoras de los controles de seguridad del Prat están haciendo un gran trabajo por nuestro futuro. Los taxistas oponiéndose a la “uberización” de la economía o las Kellys denunciando la semi-esclavitud y el lado más negro del precariado, nos están haciendo un gran favor. No es tan solo una reivindicación suya. Es nuestro futuro.
Por eso hay que generalizar las resistencias obreras, las luchas sindicales y dotarles de un contenido político, pues nos enfrentamos a otro contenido político, la austeridad.
Carlos Martínez es politólogo, co-primer secretario de Alternativa Socialista y de SOCIALISTAS
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Qué porqué Barcelona? Siempre ha habido Atentado en Europa antes de promover Intervención o de una consulta popular




Qué XQ Barcelona? Siempre ha habido un atentado antes de una Intervención o de unas Elecciones... tocaba Referéndum

Este atentado estaba previsto para la semana del referéndum catalán pero la explosión del chalet truncó sus planes que fueron adelantados improvisadamente ante la posibilidad de ser descubiertos y atrapados.

Casualidad yihadista o conspiración sionista? 

No creo yo que estos chavales pretendiesen influir en la celebración o no de un referéndum. El caso es que siempre ha habido un atentado cada vez que se hablaba de una posible Intervención Militar en Siria o de unas Elecciones en Europa, supongo que para intentar influir en el resultado.

En Reino Unido, primeramente para promover el Brexit, ya que suponían que Europa no hace nada por detener la entrada de refugiados. 

En Francia para derechizar a la población y alejar la posible victoria de Melenchón. Luego con tachar a Le Pen de fascista cuando ellos también lo son, todo arreglado.

Por último, otra vez en Reino Unido para alejar la posibilidad de que Corbyn ganara las elecciones.

Evidentemente, en Cataluña la intención última era abortar el referéndum o en el peor de los casos fde renar el voto independentista.

Porqué Sión iba a realizar este atentado cuando ellos promueven la independencia de Cataluña?

al ser vox pópuli en las altas esferas su papel de promotor del procés catalán, me figuro que Israel habrá recibido alguna advertencia por pàrte del gobierno español de las posibles consecuencias y sabiendo que el referéndum no va a servir para nada, prefiere no enemistarse con el gobierno espàñol.

Con el atentado, se contenta tanto al estado español al frenar el independentismo tal vez incluso el referéndum como pone excusa ante autoridades catalanas para abandonar por ahora su empeño idependentista.

Armak de Odelot

Quién desee oir una versión más platónica y edulcorada de por qué Barcelona?... aquí os dejo con lo que nos cuenta RT, muy parecido a lo que nos cuentan los tertulianos de TV.

¿Por qué España, por qué Barcelona?

España es un país tristemente familiarizado con el terrorismo. Durante décadas ha sufrido el azote de E.T.A., una organización terrorista independentista vasca que en su casi medio siglo de actividad armadasegó la vida de 829 personas
Además, el terrorismo yihadista también golpeó violentamente a Madrid en 2004, dejando casi 200 muertos en una macabra serie de explosiones en trenes de pasajeros, en un 11 de Marzo que nadie olvida. 
Por todo ello, las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia en España demuestran a estas alturas una eficacia excelente, fruto del duro aprendizaje mediante la experiencia y de una necesaria alerta que ha ido sofisticando y afinando sus métodos de prevención y sus protocolos de trabajo policial.
Sin embargo, el mundo se encuentra ahora frente a un tipo de terrorismo difícil de atajar, en una situación en la que es imposible garantizar la seguridad ciudadana al 100 %, en una realidad compleja en la que las organizaciones terroristas no están integradas por miembros claramente identificables, sino que consisten en una ideología agresiva y dispersada que contagia a individuos que pueden radicalizarse en silencio, actuar por su cuenta y causar innumerables víctimas empleando en atentados que ni siquiera requieren el uso de armas convencionales.
Reuters
La inventiva maligna del terrorismo llega tan lejos como la imaginación de los asesinos, y ese alcance es a veces imposible de reducir. Cuando un elemento de uso tan cotidiano como una furgoneta o un camión se utilizan como arma de destrucción, es fácil entender hasta que punto es difícil prevenir los atentados.
En el imaginario yihadista, España es aún Al-Andalus, un territorio ilegítimamente arrebatado al gran califato que el Estado Islámico intenta imponer al mundo. 
En varias ocasiones, la organización terrorista ha amenazado con ataques violentos cuya justificación es el intento de recuperar Al-Andalus.
España, como hemos visto, es además una importante punta de lanza en la lucha contra el terrorismo, y esa realidad podría haber alentado un resentimiento que se suma a un odio más antiguo, basado en la afinidad de España con gobiernos que han impulsado políticas agresivas en territorios musulmanes. 
De hecho una de las interpretaciones más comúnmente aceptadas de la barbarie del 11-M en Madrid es que fue una venganza por la participación de España en la invasión de Irak, históricamente simbolizada en la famosa "foto de las Azores".
Reuters
Por si todo esto fuera poco, España está ubicada en un punto clave de los flujos migratorios, y eso debilita hasta cierto punto la capacidad del estado Español de detectar, entre la gran cantidad de inmigrantes que recibe, a aquellos que presentan un perfil potencialmente peligroso en términos de terrorismo. Con todo, la eficacia de la inteligencia española en este sentido es excelente.
La amenaza yihadista pesaba sobre Barcelona desde hacía varios años. Un artículo de finales de 2015, firmado por un periodista catalán llamado Xavier Rius , comenzaba con estas palabras: "Supongo que todo el mundo sabe que, tarde o temprano, nos tocará a nosotros". 
En el mismo artículo cita a un político local, el conseller de Interior de la Generalitat, Jordi Jané, que pocos días antes había admitido: "Es muy probable que se produzca un ataque terrorista".
Albert Gea / Reuters
El texto de Rius enumera los motivos por los que era previsible este ataque. Barcelona es una de las ciudades europeas con mayor concentración de fundamentalistas islámicos con peligro de actividad terrorista. 
Además es una importante ciudad costera llena de turistas, entre los que abundan norteamericanos.
Albert Gea / Reuters
Cabe señalar que las relaciones entre España y Cataluña están en un punto máximo de tensión debido a los intentos de secesión del gobierno catalán -de mayoría independentista-, y todo ello añade a la situación un matiz caótico que no existiría en ningún otro punto de España. 
Es imposible saber hasta qué punto este factor importa a los yihadistas, y es probable que no sea en absoluto determinante de la decisión de llevar a cabo este tipo de acciones, pero desde luego, en este momento, complica la coordinación política a la hora de dar una respuesta bien articulada. 
Con todo, y hasta donde se han desarrollado los acontecimientos, ambos gobiernos -el español y el catalán- han sabido aparcar sus diferencias y se han reunido de inmediato.
David Romero

La VERDAD hay que defenderla... RESTE o SUME VOTOS NI CHICHA, NI LIMONÁ - La POSTURA de la IZQUIERDA con VENEZUELA

Resultado de imagen de EL PENSAMIENTO “NI CHICHA, NI LIMONÁ” DE LA IZQUIERDA INTELECTUAL EN VENEZUELA

EL PENSAMIENTO “NI CHICHA, NI LIMONÁ” DE LA IZQUIERDA INTELECTUAL EN VENEZUELA 

(por Romain Migus)

La tormenta mediática parece haberse alejado temporalmente de las costas venezolanas. 

Durante las tres semanas que precedieron la elección de los diputados a la Asamblea Constituyente, Venezuela bolivariana estuvo en las portadas de todas las empresas de comunicación internacionales.

Obviamente no es una casualidad; se trataba de crear un clima favorable en la opinión pública para justificar un cambio de régimen por la fuerza.

Éste no ocurrió, y el pueblo venezolano ha dado legitimidad por las urnas a la Asamblea Constituyente, a pesar del boicot de la oposición y las amenazas que pesaban sobre los electores, Venezuela desaparece progresivamente de nuestros medios de comunicación, dejando espacio a la llegada de Neymar al PSG y a la de un bebé panda al zoológico de Beauval.

Como las nubes ya se han retirado (sin embargo atención al coletazo de la tormenta), ahora podemos constatar la amplitud de los daños dejados por el tifón mediático en la opinión pública, especialmente entre los partidarios y militantes de la transformación social.

El tiempo de restablecer la veracidad de los hechos será mucho más largo que el de enunciar mentiras, siempre habrá una duda y una desconfianza en cuanto se comience de nuevo a hablar de la Venezuela bolivariana.

Desde hace cuatro meses, una operación de desestabilización antidemocrática estaba en marcha en el país caribeño.

Se aceleró tan pronto el presidente Maduro, analizando la crisis política en la cual se hundía su país, decidió redefinir el pacto social que une a los venezolanos convocando a una Asamblea Constituyente.

La oposición venezolana, en nombre de la “democracia”, decidió boicotear e impedir por todos los medios la realización de este acontecimiento electoral

Los caciques de la derecha internacional manifestaron unánimemente una solidaridad incondicional con sus compinches venezolanos en su intento de derrocar el poder.

De Rajoy a Santos, de Uribe a Manuel Valls pasando por Peña Nieto y otros, ninguno de los dirigentes de derecha condicionó su apoyo a alguna crítica de esta oposición, por cierto muy poco democrática.

En cambio, en algunos sectores de izquierda, pudimos asistir a ejercicios de funambulismo político e incluso a ataques frontales contra la Revolución Bolivariana, en el momento en que está siendo atacada en todas partes.

La mayoría de estos comentaristas, para criticar el proceso revolucionario venezolano, no tuvieron que sacar sus referencias a la extrema derecha, se remitieron a los análisis producidos por los miembros de Marea Socialista, organización resultante de una enésima escisión de los partidos trotskistas venezolanos (1).

EL TROTSKISMO, COMO DIJO FIDEL, NO ES SINO UN VULGAR INSTRUMENTO DEL IMPERIALISMO

Estos últimos, para sobrepasar el marco íntimo de su organización, lanzaron un movimiento autodenominado «Plataforma del pueblo en lucha y del chavismo crítico»

Gran golpe de comunicación, puesto que eso sugiere que tienen el monopolio de la crítica. Lo que obviamente es falso.

Para darse cuenta, basta con hablar un momento con cualquier militante o simpatizante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), o de las organizaciones de base de la Revolución bolivariana.

Como los medios y algunos políticos no han cesado de repetirlo, es claro que este movimiento incluye 4 de los 141 ex ministros del ex presidente Chávez (1999-2012).

Pero entonces, cabe preguntarse por qué la palabra del 3% de los ex ministros de Hugo Chávez pesa más que la del 97% restante que siguen apoyando la Revolución (2). En este caso, la legitimidad otorgada a esta ultra minoría parece sólo provenir de su reciente posicionamiento como opositora política.

Esta invocación permanente del «chavismo crítico» no es el fruto de la casualidad. Sistemáticamente retransmitido por los medios de comunicación dominantes o incluso por los líderes de la oposición, la eclosión mediática del «chavismo crítico» parece hacer eco al memorándum elaborado en 2006 por el ex embajador usamericano William Brownfield y revelado por Wikileaks tres años más tarde.

En el mensaje enviado al Departamento de Estado, el ex embajador describía el trabajo de la embajada para intentar dividir el chavismo (3). Parece que los esfuerzos encubiertos de los USA hayan dado resultado.

Venezuela no es un caso aislado. Todos los gobiernos progresistas de América Latina tienen una oposición llamada de izquierda. Rechazados mayoritariamente por los pueblo de sus países, el Psol en Brasil (1,55%), los Verdes en Bolivia (2,69%), El Frente de Izquierda en Argentina (3,43%), o la Unidad plurinacional de las izquierdas en Ecuador (3,23%) tienen un eco mediático desproporcionado con su falta de representatividad popular.

Y sin embargo, desde los «intelectuales de izquierda»hasta los medios de comunicación dominantes, sus análisis destructivos de los procesos revolucionarios son ampliamente difundidos en los países occidentales, sin que ningún cuestionamiento sobre la legitimidad de su punto de vista sea jamás evocado.

Aunque cada opinión es interesante para enriquecer el debate, esta cuestión de la legitimidad democrática de las fuentes de información es un problema (4).

Imaginemos un solo instante que el New York Times dedicara una doble página a una entrevista con Jacques Cheminade (5) para hacer un balance crítico de los inicios de Emmanuel Macron a la presidencia de la República.

Lo que chocaría no serían tanto las palabras pronunciadas por el político francés, sino la exclusión del mismo medio de personas consideradas como más legítimas porque reúnen en torno a ellos una corriente de ideas y una verdadera fuerza política de oposición.

En las elecciones legislativas de 2015 en Venezuela, Marea Socialista y el «chavismo crítico» presentaron 67 candidatos a la Asamblea Nacional (6), estos últimos realizaron resultados histórica… mente bajos, que van del 0,01% al 0,1% (7).

Si un 99.9% de los venezolanos (chavistas o de oposición) rechazan los análisis y las propuestas de los miembros del «chavismo crítico», ¿por qué entonces esta visión se impone en el debate sobre Venezuela en una parte de la izquierda francesa? 

¿Es porque esta última encuentra en estas críticas que entiende, una manera de separarse de una revolución que le escapa y cuyo alcance no mide?

Existe una expresión idiomática en francés equivalente a “ni con dios, ni con el diablo”. Se dice literalmente “mitad higo, mitad”. 

En el caso del pensamiento “mitad higos mitad uvas” («mi-figue mi-raisin») consiste en equiparar posiciones políticas adversas y desiguales.

Y sin embargo, incluso esta expresión idiomática típicamente francesa («mi-figue mi-raisin») tiende a hacernos olvidar que Francia es un país de uva, cuya producción es 2.000 veces superior a la producción de higo (8).

Todo el mundo convendrá que si se para la producción de higo no representaría un duro golpe para nuestra economía, la de la uva, en cambio, destruiría una gran parte de nuestros campos.

A nadie se le ocurriría la idea de poner en pie de igualdad estas dos producciones agrícolas. Sin embargo, casualidad de las cifras, el chavismo cuenta también 2.000 veces más votantes que Marea Socialista y su chavismo crítico, y a pesar de eso el higo blando consigue colocarse al nivel de la uva.

El pensamiento “mitad higos mitad uvas”, si se adapta perfectamente a los esquemas de pensamientos intelectuales, es impropio a la toma de decisión política en donde se es elegido para decidir entre distintas opciones políticas. Es de hecho, el mejor aliado de la derecha más reaccionaria.

Porque se esconde detrás de la ilusión de una tercera vía en un contexto sumamente bipolar invocando la libertad virtual del pueblo de rechazar las dos únicas opciones políticas creíbles que se ofrecen, dicho pensamiento participa en realdad a la justificación de las estrategias antidemocráticas de la oposición venezolana.

Este pensamiento abunda en algunos sectores de la izquierda de oposición, alejados desde hace mucho tiempo de los centros de poder y de la toma de decisiones.

Es el reflejo de una izquierda ONGizada e intelectualizada cuyo objetivo no es la toma del poder y el cambio social, sino la crítica permanente de las situaciones presentes.

No es sorprendente encontrar de manera recurrente en Francia y Europa, la argumentación de estos actores sin responsabilidad política ni legitimidad democrática.

La mayoría de las ONG « desplegadas » en los países progresistas de América Latina incluyendo Venezuela son en realidad los voceros internacionales de las tesis de la oposición, cuando no imponen la agenda política de los países extranjeros o grupos económicos que las financian.

Estas organizaciones secuestran la palabra de categorías sociales, apropiándose de su representación sin ningún control democrático. Dan así la ilusión de defender un pueblo o segmentos de la sociedad mientras que en realidad, sólo combaten por conceptos e ideales sin escuchar a los ciudadanos ni tener en cuenta sus reivindicaciones.

Si no tienen ningún impacto en los países sobre los cuales producen sus informes, encuentran un eco sistemático en una parte de la izquierda occidental, a su vez demasiado refugiada en asociaciones o en la Universidad.

Si la mayoría de las ONG se oponen a los gobiernos progresistas de América Latina, es también bajo la influencia de dos factores.

En primer lugar, con la toma de poder de movimientos populistas, un número no desdeñable de miembros de estas organizaciones fueron cooptados por el aparato estatal, debido a la promiscuidad entre su lucha y el proyecto político legitimado por las urnas.

Algunos miembros decidieron entonces que el espacio abierto por el poder era el lugar ideal para hacer avanzar sus ideas a pesar de las contradicciones políticas existentes y olvidaron la crítica permanente para la construcción política.

Aquellos que permanecieron al margen del nuevo momento político han levantado el velo sobre el papel que tenían en el viejo sistema de casta: el de cuerpos constituidos de la protesta, es decir de un espacio de críticas inofensivas que permite al sistema capitalista mantener la ilusión de la democracia.

Si este tipo de estructuras puede tener un papel positivo cuando el poder sólo favorece una élite, son totalmente inadecuadas cuando un gobierno se vuelve hacia la defensa del interés general.

En segundo lugar, se tiende a olvidar que los documentos publicados por algunas ONG son el resultado de un trabajo elaborado por personas que tienen sus propias posiciones políticas en la sociedad que supuestamente deben analizar.

EL MEJOR ALIADO DE LA DERECHA ES UNA IZQUIERDA “NI CHICHA, NI LIMONÁ”, COMO EL PSOE O PODEMOS EN ESPAÑA

Por ejemplo, en la época en que Robert Ménard no representaba aún el ala más radical del Front National de Le Pen (9), y en dónde muchos medios de comunicación y políticos se hacían eco de los informes de Reporteros Sin Fronteras sobre Venezuela, absolutamente nadie sabía que el corresponsal de RSF en Venezuela era un opositor furibundo, financiado por el Gobierno de USA a través de la Nacional Endowment for Democracy (NED) (10).

Este tipo de ejemplo abunda en Venezuela y en América Latina. 

Y sin embargo, una vez pasado el Océano Atlántico, sus puntos de vista serán admitidos con la mayor credulidad en nombre de la defensa de grandes ideales como la democracia, los derechos humanos o la libertad de la prensa (11).

No se trata obviamente de impedir a quien quiera que sea de pensar o emitir opiniones sobre Venezuela o sobre cualquier otro país, sino de presentar la fuente de esas informaciones y esas críticas en su justo lugar, y no subestimar nunca la capacidad del pueblo para juzgar de su propia condición, como fue el caso en Venezuela en el voto del 30 de julio de 2017 para elegir los diputados a la Asamblea Constituyente.

Así, cuando se escucha que esta Asamblea constitutiva o incluso Nicolas Maduro no tendrían más legitimidad, como lo claman al unísono la derecha más radical y un grupo de políticos disfrazados en “intelectuales de izquierda” (12), tenemos derecho a preguntarnos que representan, a sus ojos, los 8.089.320 electores chavistas que se desplazaron a las urnas para la elección de los diputados a la Asamblea Constituyente.

La oposición decidió boicotear la elección, los electores que votaron el 30 de julio de 2017 lo hicieron para señalar su adhesión a la propuesta política del Presidente Maduro.

Esto representa un 41,53% de los inscritos, es decir un número mayor que el que, en 2000, había ratificado por referéndum la anterior constitución (30,17% de los inscritos) (13). 

¿Hay una legitimidad de dos velocidades?

Numerosos dirigentes de todo el mundo quisieran por cierto beneficiarse de tal apoyo popular y de esa legitimidad democrática. Recordemos que los presidentes de Colombia Juan Manuel Santos, de Argentina Mauricio Macri, o de México Enrique Peña Nieto, todos feroces opositores a Nicolás Maduro fueron elegidos con sólo 24% de los inscritos de su país.

Sin hablar de Michel Temer, que no recibió ningún voto popular para ocupar la Presidencia de Brasil. No es la coherencia política que sofoca los opositores a la revolución bolivariana.

¿Por qué aquellos que no reconocen esta fuerza chavista no denuncian entonces «la ilegitimidad» del presidente francés, Emmanuel Macron, elegido con el 43,6% de los inscritos, es decir un resultado comparable a la última elección venezolana, y sin boicot de la votación por parte de sus opositores?

Una vez más, es difícil imaginar que una serie de países, como fue el caso para Venezuela, no reconozcan los resultados de la elección francesa, y por lo tanto el presidente en ejercicio, en vista de la «escasa participación».

En este «dos pesos, dos medidas», vemos que se trata de un ataque político que no tiene en cuenta la legitimidad democrática que confiere el pueblo a sus representantes.

Las críticas sobre la ilegitimidad del gobierno venezolano procedentes de cierta izquierda o de organizaciones no gubernamentales nos preocupan extremadamente, ya que revelan sobre todo su rechazo de la democracia y su incapacidad para comprender las motivaciones del pueblo cuyos intereses pretenden representar.

Los últimos acontecimientos en Venezuela nos fuerzan a cuestionarnos sobre el lugar que deben ocupar, en nuestra democracia, las organizaciones políticas o algunos cuerpos intermedios cuando éstos se trasladan completamente de las preocupaciones populares, y sólo funcionan por una ideología completamente alejada de la realidad social.

Eso nos interpela también sobre la falta de legitimidad democrática de estas organizaciones cuando ellas pretenden hablar en nombre de personas que, no solamente, no se sienten representadas por estas organizaciones sino que, al contrario, legitiman el poder que éstas pretenden denunciar. 

Sobre este punto como sobre muchos otros, Venezuela no terminó de invitarnos a cuestionar nuestra propia realidad política.

Notas del autor

(1) No todos los trotskistas venezolanos se ajustan a esta tendencia. Así Stálin Pérez Borges, cofundador de C-Cura, luego de Marea Clasista y Socialista, luego de Marea Socialista, tomó distancias con sus antiguos camaradas y fundó la Liga Unitaria Chavista Socialista (LUCHAS), movimiento trotskista crítico, pero que sigue apoyando la Revolución Bolivariana.

Además hacemos hincapié en que, vista la arrogancia de algunos de sus dirigentes, una nueva escisión está amaneciendo en el «chavismo crítico». Asunto que pueden seguir quienes tienen tiempo que perder.

(2) Un número bastante limitado de estos ministros hizo defección en los primeros años del chavismo, incorporándose a la oposición de derecha. Es el caso de Luis Miquilena, Francisco Usón y Alfredo Peña por ejemplo

(3) Ver el memorándum enhttps://search.wikileaks.org/plusd/cables/06CARACAS3356_a.html

(4) En Argentina, el Frente de Izquierda (3,43%) llamó a abstenerse a la segunda vuelta que favoreció la victoria de Mauricio Macri de apenas un 2.68%. Las consecuencias dañinas de la vuelta a la era neoliberal decidida por el nuevo presidente son catastróficas para el pueblo argentino.

(5) Jacques Cheminade es un franco-argentino nacido en 1941, presidente desde 1996 del partido Solidaridad y progreso, liado al grupo de Lyndon LaRouche. Se presentó a las elecciones presidenciales francesas de 1995, 2012 y 2017. En esa última, obtuvo 65 000 votos, osea 0,18%.

(6) Ver la lista de candidatos enhttps://www.aporrea.org/poderpopular/a217218.html

(7) Ver los resultados de las elecciones enhttp://www.cne.gob.ve

(8) 3.000 toneladas de higos producidos en 2016 contra 6.247.000 de uvas. Verhttp://ec.europa.eu/eurostat/fr/home

(10) Nadie excepto quizá Robert Ménard pero este no es el tema.

(11) Punto de vista admitido también en organizaciones internacionales. Así la ONU acaba de emitir un comunicado bastante negativo sobre la situación en Venezuela.

Sin embargo, la ONU no envió a ningún investigador sobre el terreno y, según su propia confesión, se basó en los testimonios de las ONG y de la ex fiscal de la República, opositora política de Nicolás Maduro, Luisa Ortega.

(12) Ver «El llamado internacional a frenar la escalada de violencia en Venezuela», en el portal de la derecha venezolana la más radical, LaPatilla.com ¿Coincidencia?

(13) Un 30,17% de los inscritos habían votado en favor de la nueva Constitución, 11,86% se oponían. El resto se abstuvo o votó nulo.

Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro